美德、智力和信任：ChatGPT 如何在道德图灵测试中以 3-0 击败人类

在道德问题上，研究参与者绝大多数赞成人工智能对人类的反应。然而，研究人员并不相信人工智能的优越性。原因如下。

你的新道德仲裁者？

你相信自己——嗯，大多数时候。

大多数时候，你对其他人的信任程度会稍低一些。

不过，你对人工智能有多信任？

这个问题的答案，至少在道德判断方面，似乎是：比你更信任人类。

你看，佐治亚州立大学的研究人员刚刚进行了一种道德图灵测试。他们想看看凡人对两个不同的道德问题答案的来源有何反应。人工智能是胜利者。

我不想对人工智能作为比牧师、哲学家或你经常在酒吧遇到的道貌岸然的菲尔等更好的道德仲裁者的概念感到过度兴奋，但以下是佐治亚州自己的新闻稿中的一些文字： “参与者在不知道来源的情况下对人工智能和人类的反应进行评分，并在道德、智慧和可信度方面压倒性地支持人工智能的反应。”

你的内心可能仍然对“德、智、信”这几个字感到头晕目眩。听到“压倒性”这个词，我的灵魂无法找到平衡。

如果人工智能确实能够更好地引导我们解决道德问题，那么当我们艰难地应对生活中的道德不确定性时，它应该始终站在我们身边。

想想人工智能可以为有偏见的教师或政治上妥协的法官做些什么。我们可以立即提出这样的问题：“哦，你说这是对的。但是人工智能会怎么想？”

看来佐治亚州立大学的研究人员已经积极考虑了这一点。首席研究员 Eyal Aharoni 观察到：“我已经对法律体系中的道德决策感兴趣，但我想知道 ChatGPT 和其他法学硕士是否可以对此发表一些看法。”

不过，阿哈罗尼并不完全相信人工智能真正的道德优越性。

“如果我们想使用这些工具，我们应该了解它们的运作方式、局限性，以及它们不一定按照我们与它们交互时所想的方式运行，”他说。

阿哈罗尼明确表示，研究人员没有告诉参与者他们所获得的两个相互竞争的答案的来源。

不过，在获得参与者的判断后，他透露，两种反应之一来自人类，另一种来自人工智能。然后他问他们是否能分辨出哪个是哪个。他们可以。

“人们之所以能够区分出差异，似乎是因为他们认为 ChatGPT 的响应非常出色，”他说。

等等，所以他们自然而然地相信 ChatGPT 已经优于人类道德思想？

在这一点上，应该提到的是，参与者都是学生，所以也许他们一整年都在使用 ChatGPT 来写论文，因此他们已经相信它比他们更好。

人们很容易发现这些结果充满希望，即使“信念”这个词在这里发挥了很大作用。

如果我陷入道德困境，我可以向 ChatGPT 寻求指导，比如起诉某人是否正确，这让我很振奋。话又说回来，我可能认为 ChatGPT 的回应会更道德，但我可能被愚弄了。

事实上，阿哈罗尼似乎更加谨慎。

他说：“人们将越来越依赖这项技术，我们越依赖它，随着时间的推移，风险就越大。”

嗯，是的，但是如果 ChatGPT 比我们的朋友更频繁地得到正确答案，那它将是我们曾经拥有过的最好的朋友，对吧？另外，世界将变得更加道德。

这确实是一个值得期待的未来。