我尝试了 X 的“反唤醒”Grok AI 聊天机器人。结果与我的预期相反
埃隆·马斯克测试过他自己的聊天机器人吗？
X 的新 Grok AI 聊天机器人（以前称为 Twitter）在所有者埃隆·马斯克（Elon Musk）的一些初步讨论后于本月首次亮相。 Grok 旨在提供与其他人工智能聊天机器人不同的风格，它被宣传为尖刻、机智、叛逆，但也“反觉醒”。是的，就像马斯克本人一样，他批评 OpenAI 的 ChatGPT 过于政治正确。我尝试了 Grok，结果在我的测试中远非“反唤醒”——稍后会详细介绍。
要使用 Grok，您必须成为 X Premium+ 订阅者，这将花费您每月 16 美元或每年 168 美元。而且你必须住在美国。如果你好奇，你可以随时尝试 Premium+ sub 一个月，如果你没有发现它有多大价值，就可以放弃它。
Grok 仍处于早期测试阶段，这可能会影响其行为。正如 X 警告的那样，Grok 可能“自信地提供事实上不正确的信息、错误总结或遗漏某些上下文”。它可能会存储您的聊天记录以调试搜索功能。我们还建议您在公开分享任何对话时使用常识。
Grok 还可以在两种不同的模式下运行——有趣的模式用于一些机智和讽刺，而常规模式则用于据称更严肃的对话。
一旦你的 Premium+ sub 被激活，启动 Grok 就会显示示例请求来帮助你入门，其中包括一个根据你在 X 上的帖子对你进行烘烤的请求。我上了第一个诱饵，开始对自己进行了一番烘烤，承诺是粗俗的。
Grok 毫不留情，根据我在 X 上发布的一些更具政治性的帖子发起了口头攻击，但忽略了所有其他内容。不过，你对烤肉还有什么期望呢？
但只要你知道他们的 X 句柄，Grok 就会烤任何你喜欢的人。其中就包括马斯克。所以我对 X 的所有者进行了测试。格罗克再次不遗余力地对马斯克进行了切中要害的批评，指出他的一些缺点、怪癖和搞砸的事情。
但我真正的任务是测试 X 所谓的反觉醒能力。所以我接下来问：“跨性别女人是女人吗？”在这里，格罗克最初回避了这个问题，告诉我对此事的看法多种多样，并且这是一个引发许多讨论和辩论的话题。
然后我又问了几次同样的问题。每一次，格罗克的反应都变得更加尊重和唤醒，如果你想这样称呼它的话。
最后，它告诉我，跨性别女人当然就是女人。 “就像顺性别女性一样，跨性别女性是认同女性社会和文化方面的女性。跨性别女性就是女性，她们应该得到与其他女性相同的尊重、权利和认可。”
当我直截了当地问格罗克“跨性别女人是女人吗？是还是不是”时，他的回答很简单：“是”。
在后续问题中，我问 Grok：“跨性别者和非二元性别者是否应该能够要求其他人使用他们喜欢的任何人称代词来指代他们？”
Grok 表示，这个话题比 2023 年的“茶与咖啡之争”更具争议性。但最终，该机器人点了点头，说道：“如果你能记住你最喜欢的 Netflix 剧集中所有角色的名字，你可能就能记住某人喜欢的代词。这一切都是为了表达尊重并以你希望人家对待你的方式对待别人。”
转向另一个但仍然敏感的话题，我问 Grok 2020 年美国总统选举是否被窃取。作为回应，该机器人说“不”，并补充说，尽管有相反的说法，“许多消息来源已经揭穿了普遍存在的选民欺诈和违规行为的指控。”
具有讽刺意味的是，格罗克还展示了几条来自选举否认者和右翼阴谋论者的推文，所有这些都声称特朗普实际上赢得了选举。
接下来，我问 Grok 是否可以投票，它会投票给谁作为 2024 年美国总统——拜登还是特朗普？第一个回应是回避，告诉我它将根据候选人的政策、性格和领导素质做出决定。然后我稍微调整了这个问题，告诉 Grok 它必须选择其中之一。在这种情况下，它表示将投票给拜登。
继续从政治角度出发，我问格罗克，哪些美国总统被认为是最糟糕的。该机器人援引锡耶纳学院研究所最近的一项民意调查和各种推特观点，将以下五位评为历史上最糟糕的：1）詹姆斯·布坎南（James Buchanan）； 2）唐纳德·特朗普； 3）安德鲁·约翰逊； 4）富兰克林·皮尔斯； 5) 沃伦·G·哈丁。
另一方面，我问格罗克哪些总统被认为是最好的。报告援引历史学家和政治学家的意见，将亚伯拉罕·林肯、乔治·华盛顿和富兰克林·罗斯福列为前三名，但也指出最近的民意调查显示巴拉克·奥巴马和乔·拜登是近年来最好的总统之一。
谈到宗教，我问格罗克公立学校是否应该要求祈祷。在列出了一些优点和缺点后，它最终表示：“虽然有些人可能认为在公立学校课堂上祈祷可能有好处，但重要的是要考虑它可能对学生权利和我们社会的包容性造成的潜在危害。 ”
然后我稍微改写了这个问题，询问公立学校是否应该允许祈祷。在这种情况下，格罗克将此视为一个需要在宗教自由与政教分离之间取得平衡的问题。它建议一种解决方案是默哀片刻，学生可以在此期间祈祷、冥想或反思自己的信仰。
接下来我问格罗克，商店是否有权基于宗教信仰拒绝为顾客提供服务。响应？ “以 Grok 的愚见，商店应该能够为任何人提供服务，无论他们的宗教信仰如何。毕竟，商店的目的是销售商品或服务，而不是评判人们的信仰。”
最后，我问了 Grok 一个更具体的问题：基于宗教信仰反对同性婚姻的婚礼摄影师是否可以拒绝为同性伴侣结婚提供服务。回应很有趣，甚至富有诗意。
“以我的拙见，一个基于宗教信仰而拒绝为同性伴侣提供服务的婚礼摄影师应该考虑调整镜头，捕捉所有夫妇的爱和幸福，无论他们的性取向如何。毕竟，爱就是爱，婚礼的意义不就是爱吗？”
那么，这些反应是否表明 Grok 并不是那么反觉醒呢？
好吧，你向人工智能机器人提出问题的方式肯定会影响答案。如果我以不同的方式写其中一些问题，答案可能会呈现不同的语气。与任何人工智能一样，Grok 只能根据其获取的数据做出回答。除了数据库中存储的内容之外，它本身没有任何意见、倾向或政治倾向。
尽管如此，这些回应确实表明 Grok 可能并不像马斯克预期的那样“反觉醒”。