谷歌员工称巴德很匆忙且“可悲”

彭博社的一份报告展示了谷歌内部对谷歌 ChatGPT 竞争对手推出的反应。

11 月，OpenAI 推出了 ChatGPT，其巨大成功打开了 AI 聊天机器人的闸门。各家公司开始争先恐后地将自己的聊天机器人推向市场，希望能分享 ChatGPT 的成功——包括谷歌。

ChatGPT 推出仅三个月后，Google 就发布了自己的聊天机器人 Bard。从宣布的那一刻起——当聊天机器人的演示输出有关詹姆斯·韦伯太空望远镜的错误信息时——很明显，聊天机器人还没有准备好启动。

然而，谷歌于 3 月 21 日向公众开放了候补名单，由于周转速度很快，聊天机器人还有很多不足之处。

根据 ZDNET 的经验，它无法回答基本问题，等待时间较长，不会自动包含来源，并且与更成熟的竞争对手相比显得苍白无力。

就连 Google 首席执行官 Sundar Pichai 也称 Bard 与 ChatGPT 和 Bing Chat 相比是“升级版 Civic”。

似乎与“升级版思域”相比还不够糟糕，现在谷歌前任和现任员工都纷纷加入进来，进一步批评该机器人和谷歌的人工智能业务。

彭博社的一份报告分享了与 18 名现任和前任员工讨论的细节，以及员工表达对聊天机器人和谷歌仓促发布的不满的文件。

讨论的一些亮点包括员工称该机器人“可悲”、“病态的骗子”、“无用”等等。

员工们表示，在成立巴德时，道德退居次位，优先考虑的是该领域的竞争。道德团队的工作人员甚至被鼓励不要妨碍发布。

该报告强调，谷歌“否决”了安全团队成员提交的风险评估，该评估指出巴德可能会造成伤害。在表达担忧后不久，谷歌就推出了该机器人作为“实验”。

谷歌并没有停止其人工智能实验，实际上已经将其推广到更多产品中，包括其 Google Workspace。据说谷歌还正在开发一种新的人工智能搜索引擎，并为其当前的引擎添加更多人工智能功能。

推动如此大型的人工智能模型可能对社会产生重大影响引起了许多人的担忧。

一份现已获得超过 25,000 多个签名的请愿书呼吁停止大型人工智能实验，因为“失控的[人工智能]竞赛”正在产生其创建者无法“理解、预测或可靠控制”的系统”。

各国政府已开始优先考虑人工智能政策，一些国家选择完全禁止人工智能。与此同时，美国等国家正在制定战略，保护用户免受这些系统造成的任何潜在危险。