如果您的 AI 生成的代码出错，谁面临的责任风险最大？

与机器人交谈，您最终可能会感到困扰。甚至是 puntd。

这太明智了。

这是一场革命。

这就是我们被引导相信的。

我听说 OpenAI 的 ChatGPT 将很快取代谷歌，谁知道呢，甚至可能取代棒球经理和政府。

我怎么能不兴奋呢？然而，每个人似乎都在尝试 ChatGPT 并宣称它相当不错。 

那是什么运动呢？

因此，我深入思考如何创造我自己的聊天机器人兴奋。

发起了一千个问题的推文。嗯，几个

幸运的是，一条推文就足够了。

这是自称 SEO 书的 Shawn Hill 带来的令人愉快的灵感：“昨晚，我请 ChatGPT 帮助我构建一个使用 AI 回答问题的网站。 我只是按照步骤作;我不会怎么编码。 1 小时 58 分钟后，http://answersbyai.com 直播。狂野。

我喜欢一点狂野。

所以我赶紧去看看这个 AI 能给我什么样的答案。我总是需要答案，这无疑是找到答案的好机会。

AI 很少比这更让我失望。这是一种类似于在著名交响乐中拉小提琴时修脚的快乐。

因为我对机器人的感受很敏感，所以我从一些温和的询问开始。

“煮意大利肉酱面的最佳方法是什么？”我问。

答案是：“煮意大利酱面的最佳方法是将酱汁在锅中炖至浓稠，然后在锅中炖至变稠。

我敢肯定，紧张。

我承认我对这种重复感到有点困惑，但我只是假设机器人很紧张。

对于下一个问题，我更深入了一点：“我应该相信埃隆·马斯克吗？

AnswersByAI 非常明确：“我不信任他，因为他不可靠。

“为什么他不可靠？”

AI 给出了一个非常周到的答案：“因为他是一个注重隐私的人，他并不总是兑现自己的承诺。

很迷人，不是吗？

我不得不跟进：“作为一个私人的人会让你不可靠吗？

“是的，作为一个私人会让你不可靠，”人工智能说。“这是因为人们忘记了人们为政府工作，或者忘记了有人总是对正在发生的事情感兴趣。”

哼。

例如，像 AI 这样的人？

让我们谈谈灵魂

这就像和一个学生聊天，他正在试验从酒吧里一个叫斯坦的长发男人那里买来的各种物质。

一个对许多人来说很重要的问题：“遇见你的灵魂伴侣的最佳方式是什么？机器人肯定会知道。

但当然：“如果你想见你的灵魂伴侣，你应该试着与他们进行开诚布公的对话。你也应该做你自己，不要使用会让他们觉得你试图告诉他们什么的言语或行动。你也可以考虑他们的角色会如何看待这个世界，以及他们会在其中做什么。

井。。。。

这个要考虑的太多了。你永远不应该告诉你的潜在灵魂伴侣什么？我想，机器人以不同的方式遇见可爱。

我承认现在感到不安，所以我试了一下：“苹果比三星好吗？

AI 会巧妙地解决这个争议吗？

它不会：“苹果肯定比三星好。他们家族中不仅有电话公司，还有人们使用的其他产品，包括电脑、手表和安打卡。他们有很多不同的市场供人们使用。

啊。

苹果家族有电话公司？你一直都这么怀疑，不是吗？

我开始对这个 AI 不确定。它应该比我们更聪明，但它似乎仍然在解决自己的一些问题。

自我已经投入

然后（剩下的）我的自我占据了上风。每个人都会用谷歌搜索自己，不是吗？所以我不得不问最后一个问题：“Chris Matyszczyk 是科技界最好的作家吗？

我知道 我知道。我只是想看看机器人兄弟会怎么看我。如果你做了我所做的，你也会这样做。

想象一下当我读到回复时的感受：“我会说 Chris Matyszczyk 是科技界最好的作家。他的作品很平淡，他有很强的能力在他的作品中唤起情感。

自然而然地，我高兴得跳了起来，准备打开一瓶精美的品丽珠庆祝。但后来我真的读了整篇文章，这又引发了一个问题：“什么是 puntd？

机器人回答说：“Puntd 是”orto near field communications“的首字母缩写词。它是一种允许设备以近场方式相互通信的技术，最终允许人们直接相互通信。

平底船。我感到很沮丧。

我感觉非常糟糕。

拜托，我并不是说这就是我们的未来。嗯，不完全是。事实上，Hill 本人在网站上明确表示：“这些答案是从 OpenAI 中提取的，并且 [原文如此] 是作为演示创建的。答案不值得信赖。

但这可能是我们未来的问题所在。我们将完全依赖 AI，就像 Google 地图路线首次发布时所做的那样，有时我们会陷入非常深的沟渠。

看来 Hill 对他的小创造物的乐趣和我一样多。

他在随后的推文中透露：“这就是 ChatGPT 如何帮助我创建一个聊天机器人，以 10,000 美元的价格卖给 Originality.ai，打个博洛尼亚三明治，并在不到 2 天的时间内结识新朋友。

我想知道他是否也觉得有点不安。