如何“人性化”ChatGPT 文本
再来一次,有感觉!
要点
- 如果您想让 ChatGPT 的语气更人性化,请使用 ChatGPT Plus 订阅切换到 GPT-4 而不是 GPT-3.5 Turbo。您还可以使用“Humanize”插件,这也将使文本更加自然。
- 如果您没有 ChatGPT Plus,您可以简单地要求更人性化的文本,或提示 ChatGPT 模仿特定作者的声音。
默认情况下,ChatGPT 的语音和书写风格可能不会显得完全自然,甚至可能被 AI 文本“检测器”标记,但您不必满足于 ChatGPT 使用的默认语气和风格。
我们在这里使用流行的人工智能文本检测器来证明这些方法对文本产生真正的影响,但值得注意的是,人工智能文本检测工具并不是一种可靠的方法。 判断文本是否是人工智能生成的 。这些工具有 根本问题 这使得它们不适合确定文本是否是人类编写的。最重要的是,虽然文本可能会通过检测器,但对于人类读者来说,它仍然可能显然是无意义的。因此,请自行判断人性化输出是否足以满足您的需求。
方法一:使用ChatGPT-4
如果您是 ChatGPT Plus 订阅者,您将可以访问 GPT-4,它比默认启用的标准 GPT 3.5 Turbo 模型功能更强大、更复杂。只要留给自己的设备,GPT-4 就会生成更加自然的文本,并且在我的测试中,使用流行的 GPT 零服务不太可能触发对 AI 文本有信心的结果。在这里,我要求 GPT-4 写一篇评论文章,解释为什么手动变速箱比自动变速箱更好(因为它们确实如此)。
在这种情况下,在第二次重新滚动提示时,我们得到了很好的结果,并且手动编辑几个低困惑度的句子没什么大不了的。
不确定这意味着什么?使用人工智能文本检测器,您经常会遇到“困惑”和“突发”这两个术语。这是用于估计一段文本是否由人工智能生成的两种具体措施。困惑度是对文本中随机性的测量,突发性是对困惑度本身变化程度的测量。
检测器使用这两个测量的结果来估计文本由人工智能生成的可能性。不同的人工智能探测器可能使用不同的算法或测量方法,但原理大致相同。如果我们将本文中的文本放入 GPT Zero 中,我们会得到结果“您的文本很可能是人类编写的”(唷!),这就是困惑度和突发性分数的样子。
方法2:使用“Humanize”插件
这是另一种仅适用于 ChatGPT Plus 订阅者的方法。使用第三方“Humanize”插件,您可以对ChatGPT生成的文本进行处理,使其词汇、节奏等文本属性更加人性化。我们只是要求 ChatGPT 在我们的文本上使用该插件。
然而,插件仍然是一个测试版功能,在撰写本文时,Humanize 插件似乎存在问题,尽管我过去使用它取得了良好的结果。商店中还有许多其他插件(添加的频率更高)承诺为您重新措辞或以其他方式人性化文本,因此请浏览一下提供的内容。
方法三:直接询问人性化文本
但是,您可能根本不需要该插件,因为无论您使用的是 3.5 还是版本 4,您都可以在 ChatGPT 提示中使用魔法词“Humanize”。当然,GPT-4 平均而言要成功得多,但是您可以采用 GPT 3.5 生成的文本并要求 GPT-4 将其人性化,或者您可以编写提示来要求人性化文本,例如“请写一篇人性化的文章。”
在要求 GPT-4 对其文本进行人性化处理后,我们得到了 GPT Zero 的充分认可,而且实际文本的可读性也比以前好很多。
方法4:提示特定的作者风格
最后,获得更人性化输出的另一种方法是要求 ChatGPT 模仿它认识的作者或为其提供示例写作风格。我们已经详细介绍了如何让 ChatGPT 复制您的写作风格,所以这里不再重复。我只是要求 ChatGPT 以我自己的写作风格重写第一段文本。
如果您是 ChatGPT Plus 订阅者,您可以使用 定制说明 只要这些指令处于活动状态,就可以永久更改 ChatGPT 在每次聊天中的响应方式。
我们再次得到了人类的结果,其中有几个句子被标记为可能由人工智能生成。
您还可以为提示添加额外的风格,例如要求语气随意、友好等,在许多情况下,这将导致 GPT 零报告,并确信文本是人类的。
虽然我在这里使用 GPT Zero 作为示例,但您会发现您可能想要尝试的任何 AI 检测工具都有类似的结果。您还会发现这些检测器对同一段文本的看法不一致。
这些只是提高从 ChatGPT 获得的文本质量的几种方法,但不要忘记 ChatGPT 仍然容易提供不准确的信息,并且只是凭空捏造。这也许是它所做的最人性化的事情!








