专家表示，根据第 230 条，ChatGPT 将不会享受与社交媒体相同的保护

与 Meta 和 Twitter 不同，法院可能会发现 ChatGPT 实际上“开发”内容，从而剥夺其免受美国《通信规范法案》第 230 条规定的责任保护。

根据北卡罗来纳大学教堂山分校学者 Matt Perault 周四在博客 Lawfare 上发布的分析，OpenAI 广受欢迎的 ChatGPT 程序在内容法律责任方面不会获得社交媒体所享有的相同保护。

Perault 写道：“法院可能会发现 ChatGPT 和其他法学硕士是信息内容提供商。”他指的是为 ChatGPT 和许多类似的自然语言人工智能程序提供支持的“大型语言模型”。

“结果是，部署这些生成式人工智能工具的公司——比如 OpenAI、微软和谷歌——将被禁止在人工智能生成内容引起的案件中使用第 230 条，”佩罗预测，他指的是标题中的第 230 条美国法典第 47 条，是国会通过的 1996 年《电信法》的一部分，《通信规范法》中添加的一个章节。

230条款被Meta和其他互联网公司用作挡箭牌，为自己推卸对用户发布内容的法律责任。

正如 Perault 解释的那样，“根据现行法律，交互式计算机服务（内容主机）不对信息内容提供商（内容创建者）发布的内容负责”，因为“第 230 条规定“提供商或用户交互式计算机服务的使用者应被视为其他信息内容提供商提供的任何信息的发布者或发言者。”

佩罗特指出，这引起了美国两党立法者的恐慌，他们出于某种原因对 Meta 和 Twitter 以及其他公司的内容审核政策感到不满。

Perault 认为，OpenAI 的 ChatGPT 很可能无法获得第 230 条的保护。

佩罗特表示，“相关问题是法学硕士是否‘开发’内容，至少‘部分’开发。”

他继续说道，“如果法学硕士根据用户请求起草有关某个主题的文本，或者开发文本来总结搜索查询的结果（就像 ChatGPT 所做的那样），很难想象法院会作出其他裁决。相比之下， Twitter 不会为其用户起草推文，大多数 Google 搜索结果只是识别现有网站以响应用户查询。”

深入：这些专家正在竞相保护人工智能免受黑客攻击。时间不多了

结果是，“法院可能会发现 ChatGPT 和其他法学硕士被排除在第 230 条保护之外，因为他们是信息内容提供商，而不是交互式计算机服务。”

如果 Perault 是对的，ChatGPT 和其他生成式人工智能工具最终不会享受第 230 条的保护，“风险是巨大的，”他写道。 “根据联邦和州法律，使用法学硕士的平台将受到一系列广泛的诉讼”，并且“将面临合规雷区，可能要求他们根据州的情况改变其产品，甚至将其从某些完全说明。”